102 risposte a questa discussione

[Rukawa]

...Ma "timbro" sostituisce la parola "voce", a me serviva una parola che sostituisse il termine "stonato"... XD

[MewsterSlayer Propu]

Eh allora non capisco cosa ci sia di brutto, per te, in Ignazio che canta il Nessun Dorma azzeccando le note meglio di Pavarotti

[Kelo]

In un caso generico non saprei, nel caso Gualazzi direi "sguaiato", anche se non è molto tecnico xD

[Rukawa]

Eh allora non capisco cosa ci sia di brutto, per te, in Ignazio che canta il Nessun Dorma azzeccando le note meglio di Pavarotti

 

...C'è di male che Ignazio è cacofonico...

 

...Toh...:

 

...  ...

 

 

...Sì vabbé... Ma non è che tutte le volte posso fare così... XD

Messaggio modificato da Ruk, 21 febbraio 2014 - 06:33

[Dark Sky]

No non è che esista, semplicemente da quel che ho capito Ruk cerca un termine per dire che la sua voce non gli piace XDD

 

e non essendo "stonato" (perché significa tutt'altro) l'unica cosa è che non ti piace il timbro o che boh, non ti piace la sua voce e basta, o non ti piace come canta.

 

Cerchi un termine che però non esiste

[Rukawa]

...Ok, ho trovato la parola giusta: "disarmonico", cioè sgradevole all'udito...

 

...Vorrei far notare che su molti dizionari "disarmonico" è un sinonimo di "stonato", quindi mi avete rotto le balle su uno straccio di parola per niente, che vi possino... XD

 

...Quindi sapete cosa vi dico: Gualazzi per me è disarmonico... Anzi, Gualazzi per me è stonato... XD

Messaggio modificato da Ruk, 21 febbraio 2014 - 07:55

[Peracool]

a me Gualazzi sembra stonato per davvero, nel termine tecnico

cioè boh sembra di tirare note fuori dal culo a caso, sarò io scemo

[Shika38]

Mi esalto da morire a leggere roba di teoria musicale su Tpc, grazie Propu <3

[MewsterSlayer Propu]

Il punto è, Ruk, Gualazzi non è nè disarmonico nè stonato. A te non piace il suo timbro, non ti piace come intona le note, non ti piace come rende il suono, ma non è, per dio, stonato. O meglio, chiarifichiamo ulteriormente: non è stonato nell'accezione prettamente MUSICALE del termine. Poi tu puoi usare il termine che vuoi per dire che non ti piace come canta, ma a quel punto puoi dire che è "stonato" tanto quanto puoi dire che è "rottamato".

E' la differenza che sta nel dire "per me l'erba è viola" e "non mi piace il fatto che l'erba sia verde". La prima affermazione è, al 100%, senza obiezioni (considerando l'erba "normale") e innegabilmente VERA, a meno che tu non sia daltonico o abbia altri problemi legati alla vista. La seconda affermazione invece è una tua opinione personale più o meno condivisibile e che non è nè "giusta" nè tantomeno "sbagliata".

E Pera, Gualazzi semplicemente fa un genere musicale in cui vengono usate scale e melodie più inusuali di ciò che generalmente si sente in ambito pop e rock. Inoltre, risalta di gusto le "note chiave" diciamo che appunto sono la differenza fra il suo genere e il resto. Per questo può sembrare che sia stonato, perchè ti aspetti in certi momenti delle sonorità precise e non quelle che invece lui fa, e nel complesso è tutto quanto in scala e tutto quanto perfetto, dal punto di vista esecutivo.

[Shika38]

Propu, conosco gente talmente abituata alle scale maggiori che se sente pezzi in minore armonica li ritiene "stonati"...

[Peracool]

Propu, conosco gente talmente abituata alle scale maggiori che se sente pezzi in minore armonica li ritiene "stonati"...

link

[Shika38]

 

Propu, conosco gente talmente abituata alle scale maggiori che se sente pezzi in minore armonica li ritiene "stonati"...

link

 

http://youtu.be/mesr2siegRg?t=39s

 

PS: c***o quanto sono inguardabili gli Obscura, è meglio che continui ad ascoltarli da cd e basta...

Messaggio modificato da Shika, 22 febbraio 2014 - 10:29

[Peracool]

…non mi aspettavo quel tipo di canto

pure fosse stonato non credo si riuscirebbe a capire…

[Shika38]

…non mi aspettavo quel tipo di canto

pure fosse stonato non credo si riuscirebbe a capire…

Non ha una linea melodica quindi non può essere stonato... è un'alterazione del suono vocale, un po' come lo è la distorsione per una chitarra elettrica. Una distorsione non può essere stonata.

[Peracool]

eh, praticamente quello che ho detto io

[Git Gud Scrub]

 

 

Propu, conosco gente talmente abituata alle scale maggiori che se sente pezzi in minore armonica li ritiene "stonati"...

link

 

http://youtu.be/mesr2siegRg?t=39s

 

PS: c***o quanto sono inguardabili gli Obscura, è meglio che continui ad ascoltarli da cd e basta...

 

ma che dici so bellissim ianche da vedere gl iobscura u.u

Eduit: http://www.youtube.c...h?v=5KKYJD09qCk sempre meglio di jeff da vecchio

Messaggio modificato da Git Gud Scrub, 22 febbraio 2014 - 05:02

[Rukawa]

...Ok, Propu, ma mi devi spiegare una cosa e prendo una tua frase precedente come riferimento...

 

Stonare è un termine molto più tecnico di "steccare", ed è qualcosa di completamente OGGETTIVO. Se un cantante deve fare un Sol e invece fa un Sol Diesis sta STONANDO e si sente DI BRUTTO, e chiunque dica di no ha bisogno di cambiare orecchie. 

 

...Dato che io non giro con in mano gli spartiti di ogni canzone che sento, come diavolo faccio a sapere se il cantante al posto di fare il SOL ha fatto il SOL Diesis...? ...E se per caso la canzone fosse stata scritta proprio con il SOL Diesis...? ...Il cantante secondo i tuoi canoni non avrebbe stonato, ma il suono uscito risulta comunque sgradevole... In quel caso la "colpa" sarebbe di chi ha scritto la canzone e non di chi canta...

 

...Ergo come fai a capire la differenza tra quando un cantante stona e quando la canzone è scritta male...?

 

 

 

 

[Shika38]

...Ok, Propu, ma mi devi spiegare una cosa e prendo una tua frase precedente come riferimento...

 

Stonare è un termine molto più tecnico di "steccare", ed è qualcosa di completamente OGGETTIVO. Se un cantante deve fare un Sol e invece fa un Sol Diesis sta STONANDO e si sente DI BRUTTO, e chiunque dica di no ha bisogno di cambiare orecchie. 

 

...Dato che io non giro con in mano gli spartiti di ogni canzone che sento, come diavolo faccio a sapere se il cantante al posto di fare il SOL ha fatto il SOL Diesis...? ...E se per caso la canzone fosse stata scritta proprio con il SOL Diesis...? ...Il cantante secondo i tuoi canoni non avrebbe stonato, ma il suono uscito risulta comunque sgradevole... In quel caso la "colpa" sarebbe di chi ha scritto la canzone e non di chi canta...

 

...Ergo come fai a capire la differenza tra quando un cantante stona e quando la canzone è scritta male...?

Una canzone non può "essere scritta male". Se tu decidi di utilizzare delle scale stortissime che suonano orridamente sono affari tuoi. Possono stonare gli strumenti che suonano quella canzone suonando note che non rispettano la tonalità del pezzo.

 

Stonare non significa "creare suoni sgradevoli", bensì uscire fuori dalla tonalità di ciò che stiamo suonando, e solitamente, nella musica leggera, una stonatura si nota subito e crea appunto la dissonanza sgradevole, che è la conseguenza di una stonatura, non la stonatura stessa!

Messaggio modificato da Shika, 23 febbraio 2014 - 02:43

[MewsterSlayer Propu]

Allora

La musica leggera è, in stragrandissima parte, creata in scala MAGGIORE o in scala MINORE. La scala maggiore si costruisce prendendo la nota di riferimento (Prendiamo il DO) e aggiungendo a essa, in successione: un tono, un tono, un semitono, un tono, un tono, un tono, un semitono. Quindi dal DO si passa al RE, dal RE al MI, dal MI al FA, dal FA al SOL, dal SOL al SI e dal SI di nuovo al DO. DO RE MI FA SOL LA SI è, dunque chiamanta la "SCALA MAGGIORE DI DO".

La scala minore si crea con la successione "tono, semitono, tono, tono, semitono, tono tono tono". Quindi la scala minore di LA è: LA SI DO RE MI FA SOL.

Su queste scale (COME IN TUTTE LE SCALE MUSICALI) si costruscono gli ACCORDI e dagli accordi si passa poi alle successioni armoniche fino a creare dei pezzi interi SCRITTI IN SCALA MAGGIORE/MINORE di *QUALCOSA*.

Quindi, nella stragrandissima maggioranza dei casi, un pezzo scritto in scala maggiore di DO, all'interno, ha solo ed ESCLUSIVAMENTE 7 note: DO RE MI FA SOL LA SI. Ergo, se un cantante è intenzionato a cantare un pezzo in scala maggiore di DO, se intona, per qualsiasi motivo, un SOL DIESIS, sta steccando.
Ora, la musica è molto meno severa di quanto ho spiegato qua sopra. In scala di DO si può benissimo suonare un accordo RE MAGGIORE (RE - FA# - LA) e rimanere comunque in scala maggiore di DO, ma questo non ha niente a che fare con lo "stonare".

E' quasi una questione di tempismo, in senso lato. Pensa ad esempio a uno schema sul calcio d'angolo nel calcio. Fai conto che la punta deve partire dal palo più lontano, risalire e poi tagliare per prendere la palla di testa sul primo palo, e nel frattempo avviene uno scambio di passaggi fra due tre giocatori che diciamo dura 4 secondi. Al quinto secondo la punta deve trovarsi in una certa posizione, in corsa, per prendere la palla e segnare, se si trova lì un secondo prima o dopo, tutto quanto va a rotoli. Ecco, se al quinto secondo è lì, è "intonato", altrimenti è "stonato", nel senso che al quinto secondo è in "armonia" con la squadra, mentre altrimenti è completamente "fuori scala" o "disarmonico".

Questo per dire, è accettabile suonare un FA# in certe situazioni, nella scala di DO, ma NON SEMPRE, altrimenti stona. E sì, si sente quando va usato e quando no, così come si vede quando l'attaccante prende bene la palla di testa e quando invece la manca di brutto.

[Dark Sky]

Io penso che Ruk abbia capito benissimo ma vuole farvi arrivare ad un punto in cui il suono "brutto" per come lo intende lui abbia come conseguenza una stonatura, quindi vuole sbattervi in faccia il fatto che seppur non è la stessa cosa continuerà comunque a chiamarla stonatura XD